Quando si parla di analisi spettrometrica e si inizia l’analisi di una sostanza organica tutti i bravi chimici (pochi, davvero pochi….) che operano nel campo della chimica organica sanno bene che bisogna ricorrere come minimo a quelle che vengono chiamate “le tre sorelle” nel gergo dei ricercatori:
­ spettroscopia infrarossa (IR),
­ spettrometria di massa (MS),
­ spettroscopia di risonanza magnetica nucleare (H-NMR e C-NMR).
Si inizia dunque con il FTIR o IR, si prosegue con la spettrometria di massa (MS) e si finisce con la risonanza magnetica.
A queste possono aggiungersi altre tecniche utilizzate ad esempio nel campo delle macromolecole dove operano bravi ricercatori che lavorano dentro e a stretto contatto con il CNR. Ma immagino che tu e il tuo “scienziato” di supporto da sotto scrivania siate a conoscenza di tutto ciò…..
Quando si scrive un articolo su un argomento tecnico come quello dei poliuretani bisognerebbe scrivere in un “gergo tecnichese” che non tutti comprenderebbero mentre il mio intento era quello di far comprendere a tutti come vengono raccontate panzane e falsità sulla durabilità dei sistemi PU lasciati a vista……
Pertanto, chi si intende di analisi spettrometrica non ricorre ad una sola tecnica di indagine primaria ma utilizza anche gli altri tipi di indagine.
Sono a conoscenza del tuo astio nei miei confronti ma da uomo inutile quale sei e soprattutto vigliacco ti consiglio di lasciare stare….
Se tu fossi una persona preparata in materia, del tutto impossibile, il tuo contributo positivo doveva essere di ben altro tipo. Presentandoti con il tuo vero nome e cognome, soprattutto come funzionario di azienda, avresti avuto la possibilità di creare una discussione tecnica utile a tutti. Invece, hai deciso di continuare a criticare con argomenti senza fondamenti che evidenziano che di diagnostica di laboratorio tu e il tuo tecnico di supporto da sotto scrivania avete ben poca esperienza.
Anonimo (anche se so bene chi sei), riconosco però che sei bravo a nasconderti dietro la azienda che ti paga per perdere tempo anziché per lavorare. VERGOGNOSO.
Ti saluto con un’altra meravigliosa citazione che ti e vi rappresenta pienamente….
Non c’è nulla di così umiliante come vedere gli idioti riuscire nelle imprese in cui noi siamo falliti. (Gustave Flaubert).

Lo spettro IR non c’entra nulla con lo spettro di massa, ma l’ignorante sono io, come ha più volte sottolineato.
Spero si sia fugato ogni dubbio.
Saluti

Non mi fido di chi non si espone con il suo nome.
Sulla parte tecnica, lascio la risposta al redattore dell’articolo, sulla faziosità, invece, le consiglio di leggere attentamente il titolo dell’articolo: “I FALSI PROFETI – GARANZIA E VITA UTILE DEI SISTEMI POLIURETANICI ROOFING.”
Capisco che lei si sia infervorato (lo si nota da piccoli errori grammaticali che indicano fretta nello scrivere, soprattutto nel mandare una risposta) ma nel titolo si parla di “SISTEMI POLIURETANICI”. A suo parere era il caso di indicare anche gli acrilici? allora perchè non mettere anche le famigerate guaine bituminose o le emulsioni di qualsiasi natura.
L’articolo parla di POLIURETANICI. Si intendono, normalmente, resine poliuretaniche a freddo (mono e bicomponenti) e poliuree (a caldo e a freddo). Perchè vuole che si parli anche di altro?

Comunque, non cancellerò i suoi commenti, non l’ho mai fatto su nessuno! però non li prenderò in considerazione fin quando non si identifica e si qualifica. Se è esperto, come vuol fare intendere, può solo fare del bene al mio blog e, soprattutto, alla discussione generale ed al mondo delle impermeabilizzazioni.

Si faccia avanti e continueremo la discussione in modo educato ma ficcante!

Si fidi, o le info riportate sono ridicole. esempi:
– Uno spetto IR non permette di vedere quanta matrice legante c’è in un prodotto;
– gli uvb+uvc non rappresentano il 70% della radiazione uv che arriva sulla terra! Avete mai visto lo spettro solare? Avete visto la forma? Avete controllato i dati di misurazione reali disponibili sui siti ufficiali?
– sulla faziosità: Perchè si fa riferimento solo ai PU ? un articolo serio avrebbe fatto riferimento a tutti i sistemi compresi dalla 005.
Non si può fare una discussione seria e propositiva su un articolo così povero di contenuti corretti. Bisognerebbe riscrivere l’articolo dall’inizio. Se non mi crede, cancelli i miei commenti.

Certamente scrivere dietro il nome di “Anonimo” non fa bene alla discussione. Le informazioni che sono presenti nell’articolo sono corrette e comprovate scientificamente. Se non è d’accordo spieghi perchè e non si trinceri dietro un anonimato più che sospetto.
In questo blog si sono accesi gli animi più volte ma mai si è nascosto il proprio nome. E qui di nomi importanti ne abbiamo avuti!
Si è sempre discusso con la massima serietà e correttezza ma anche animosità! Si faccia avanti con il suo nome e una mail ufficiale che porti ad una persona e non con due commenti clonati, evidentemente della stessa persona, senza riferimenti.
Abbia il coraggio di esporsi e potremo parlare seriamente!

Certamente scrivere dietro il nome di “Anonimo” non fa bene alla discussione. Le informazioni che sono presenti nell’articolo sono corrette e comprovate scientificamente. Se non è d’accordo spieghi perchè e non si trinceri dietro un anonimato più che sospetto.
In questo blog si sono accesi gli animi più volte ma mai si è nascosto il proprio nome. E qui di nomi importanti ne abbiamo avuti!
Si è sempre discusso con la massima serietà e correttezza ma anche animosità! Si faccia avanti con il suo nome e una mail ufficiale che porti ad una persona e non con due commenti clonati, evidentemente della stessa persona, senza riferimenti.
Abbia il coraggio di esporsi e potremo parlare seriamente!